Размер vs качество фотографии

Известно, что качество фотографии в обыденном понимании измеряется количеством мегапикселей, с которым фотокамера запечатлевает изображения. Конечно, качественная картинка лучше, но, если она занимает 5-7, а то и целых 10 мегабайт, то зачем гнаться за этими мегапикселями. Так места не хватит на жёстком диске, а печатать все фото на А1 никто не собирается. Какое же значение оптимально в соотношении размер/качество, чтобы можно было несколько увеличить картинку с сохранением хорошего изображения, но вместе с тем, чтобы фотография не была размером с мамонта

Приведу две таблички, из которых многое станет ясным и понятным.



Хорошие, качественные, фотопринтеры печатают с максимальным разрешением в 300 dpi. Печать с большим (более 300 dpi) возможна только на специальном, профессиональном, типографском оборудовании.
Значит для печати фотографии 10х15 см., с наилучшим разрешением (для обычного фотопринтера 300 dpi) требуется снимок разрешением всего в 2 Мегапикселя. Для фотки 15х21 см. достаточно 4.5 Мп.
Всё остальное - лишнее.., и лишний "вес" фото.
Для качественного просмотра фото на мониторе компьютера достаточно ещё более скромных параметров по разрешению и весу фото.

Вся эта погоня за мегапикселями ведётся чисто производителями фотокамер.., погоня за повышением цены, повышении каких-либо технических характеристик новых моделей аппаратов. Повышать количество мегапикселей - самый простой и дешёвый вариант. По нему и идут.
Это действительно нужно только для качественной (очень качественной!) печати больших (очень больших!) изображений.., каких-то уличных баннеров и плакатов.
А в жизни простого, пусть даже профессионального, фотографа эти десятки мегапикселей - лишнее.., и лишний вес на жёстком диске.

Первая и вторая таблицы взяты из разных источников. Поэтому цыфры там немного не совпадают. Вторая таблица более точная. Хотя первая более информативна и нагляднее.
Несовпадение цифр очень не большое, и им можно пренибречь. Суть вопроса и порядок цифр доносится в принципе правильно и понятно.

Что касается просмотра фото на мониторах компьютера... то обычные, стандартные, мониторы выдают нам изображение с разрешением в 72 dpi, а HD мониторы с разрешением в 150 dpi.

Edelways, хотелось-бы услышать комментарий... Понятно-ли я обьяснил, или есть вопросы.
Вообще это тема интересная, и объёмная.
Есть физические измерения изображения (на фото: сантиметр, дюймы, пикселы). Есть электронные... те-же пикселы, dpi (пикс/дюйм)...... Но это несколько разные вещи.
Если интересно или непонятно - давай РАЗВЕРНЁМ эту тему, и раскроем подробно.

Всё предельно ясно. Я поднял эту тему, потому что среднестатистические пользователи не задумываются о том, что фотографии занимают лишнее место на диске. По наблюдениям, все фотографии, присланные мне от родных и знакомых, весят 5-7 мб, поэтому приходится в фотошопе с помощью автоматизации несколько уменьшать размеры фотографий, чтобы они весили в районе 700 КБ - 1 МБ. На своём фотоаппарате делае снимки размером 3 мегапикселя, хотя предельное значение можно поставить 15, но исходя из данных представленных таблиц, я ещё больше убедился, что это не целесообразно для обычных фотографий.